Hifi: kaapelien merkitys äänenlaadussa?
22.09.2024 - 23:09
Viikko sitten kävin Helsingin Messukeskuksessa Habitare & Hifimessuilla joissa yhdessä huoneessa oli kuunneltavissa AudioQuest kaapeli A / B testing. Lähtötilanne oli normaali eli kaikki laitteet olivat kiinni perus äänikaapelilla sekä virtakaapeleilla. Ensiksi lähdettiin liikkelle äänikaapeleista joita vaihdettiin aina yksitellen kohti kalliimpaa. Äänikaapelien jälkeen vuorossa oli virtakaapelit sekä virtasuodattimet. Jokaisen johdon vaihdon jälkeen AudioQuestin esittelijät kysyivät ihmisiltä mitä eroja kuuntelijat kuulivat.
Täytyy sanoa että itse kuulin aina ensimmäisen eron kaikista helpoiten ja mitä kalliimpiin kaapeleihin mentiin niin äänen kuin virran puolesta niin täytyy kyllä sanoa että sitä vaikeammaksi eron kuuleminen tuli. Tämän tyylisien testaamisen olisikin parempi olla sokkona testaamista sillä helposti ihminen "kuulee" eron kun hänelle sanotaan että nyt kyseessä on kalliimpi kaapeli. Itselleni on onneksi omiakin kaapeli testaamisia takana niin tiedän kuinka vaikeaa se oikeasti on.
Vielä kun johtojen vaihtamiseen meni hieman aikaa eikä koekuuntelu toiminut nappia painamalla mikä olisikin se helpoin ratkaisu. Ensiksi siis pitää kuunnella musiikki kappaletta ja mielummin sellaista josta voi kuulla helposti erilaisia eroja. Tämän jälkeen sitten pitää nopeasti vaihtaa kaapelit mitä nyt onkin testaamassa ja sitten taas kuunneltava samaa kappaletta. Tässä sitten pitäisi muistaa miltä edellinen kaapeli kuullosti verrattuna nykyiseen. Ero voi olla todella vaikea kuulla ellei kaapeleilla ole merkittävää eroa minkä kuulee käytännössä heti.
Kun aikoinaan ostin ja koe kuuntelin Kimber Kable 8PR & Kimber Kable 4TC väliltä niin huomasin näiden erojen olevan hyvin vaikeasti huomattavissa. Kimber Kable 8PR tapauksessa ero oli kuin yöllä ja päivällä vanhaan alkuperäiseen normaaliin kaiutinkaapeliin nähden. Tämän jälkeen kun aloin vertaamaan Kimber Kable 8PR ja Kimber Kable 4TC kaapelien välillä niin tämä olikin jo lähes mahdotonta. Tietenkin tähän vaikuttaa aina muu laitteisto mutta sen hetkiseltä omalla laitteistolla ero oli lähes mahdoton kuulla.
Itsellänikin alkoi tulla enemmän ja enemmän sitä pakonomaista eron hakemista kun kyseessä oli kuitenkin aika merkittävä. Kuitenkin itselleni ostopäätös oli helppo tehdä sillä huomasin selvän eron Kimber Kable 8PR kaapelissa enkä huomannut oikeastaan mitään eroa sitten enää kalliimpaan Kimber Kable 4TC:hen.
Myöskin se kun päivitin Bluesound Node 2i mukana tulleen rca-kaapelin Kimber Kable Timbre rca-kaapeliin niin huomasin eron helposti ja musiikki kuullosti paremmalta. Kyseinen kaapeli sattui olemaan Tampreen Hifihuoneella tarjouksessa niin päätin päivittää Bluesound Node 2i mukana tulleen rca-kaapelin. Kyseessä oli kuitenkin Kimber Kablen toiseksi kallein rca-kaapeli eli sitä että olisko Kimber Kable halvempi rca-kaapeli ajanut saman asian?
Minulla on yhteensä kolme rca-kaapelit jotka kaikki ovat eri valmistajien eri hintaisia rca-kaapeleita ja viime viikon Hifimessujen AudioQuest kaapeli demo motivoi minua hieman nyt sekoittamaan ja kokeilmaan näitä johtoja eri laitteissa. Minulla on siis ollut Kimber Kable Trimbre Bluesound Node 2i:ssä minkä lisäksi NAD C298 päätevahvistimessa on ollut QED perus rca-kaapelit mitkä on mennyt Denon x3600h vahvistimeen. Näiden lisäksi minulla menee AudioQuest Evergreen rca-kaapeli Musical Fidelity LX2-LPS:sta riaa-korjaimesta Denon x3600h vahvistimeen.
Näitä kolmea eri rca-kaapeli kokeilin nyt viikonloppuna eri laitteiden välillä yrittäen katsoa tuleeko mihinkään vaikutusta. No kuulinko eroja? Oikeastaan kokeilin eroja vinyylisoittimella vaihtamalla rca-johtoja Denon x3600h vahvistimen ja Musical Fidelity LX2-LPS:sta riaa-korjaimen väliltä. En oikestaan kuullut mitään eroja kun vaihdoin AudioQuest Evergreen ja Kimber Kable Trimbre rca-kaapeleita kun kuuntelin Mobyä vinyyliltä. Koko ajan pidin NAD C298 päätevahvistimen ja Denon x3600h vahvistimen välillä oli QED rca-kaapeli.
Päädyin lopulta sitten vaihtamaan QED ja Kimber Kable Trimbre päittäin eli QED rca-kaapeli menee nyt Bluesound Node 2i:stä Denon x3600h vahvistimeen ja Kimber Kable Trimbre NAD C298 päätevahvistimesta Denon x3600h vahvistimeen. Ajattelin että rahallisesti kalliimpi johto on nyt kuitenkin parempi olla NAD C298 päätevahvistimen ja Denon x3600h vahvistimen välissä ja QED rca-kaapeli Bluesound Node 2i:n välissä. Tein tämän muutoksen myöskin siksi että NAD C298 päätevahvistin ja Denon x3600h välinen yhteys on aina käytössä katselen sitten Apple TV:tä, bluray:tä tai kuuntelen vinyyliä kun taas Bluesound Node 2i on vain musiikki striimauksessa.
En siis kuitenkaan huomannut mitään suurempia eroja kun vaihtelin rca-kaapeleita eri laitteiden välillä keskenään. Kuitenkin yksi asia minkä huomasin oli se että Denon x3600h Audyssey tulokset olivat hieman erilaisia kun ajoin kaiuttimien kalibroinnin uusiksi sen jälkeen kun olin vaihtanut QED rca-kaapelin Kimber Kable Trimbre rca-kaapeliin. Johtuiko ero kaapelin vaihdosta vai antoiko Denon Audyssey vain muuten vain hieman eri laisia tuloksia niin sitä en tiedä.
Olen huomannut että kaiutinjohdoilla sekä rca-kaapeleilla saa eroja hifi järjestelmään ja äänenlaatuun mutta nämä erot ovat kun olen vaihtanut ihan perus johdot tai kaapelit hieman kalliimpiin johtoihin. Se että tarjoaako näistä kalliimmat johdot sitten niin paljon parempaa äänenlaatua niin sanoisin että ei. Ainakaan omalla järjestelmällä en ole huomannut että hirveästi kalliimmilla kaapeleilla ei saa vastaavaa eroa kuin hieman perus johtoja paremmilla. Samaa olin kuulevinani viime viikonloppuna hifimessuilla AudioQuestin kaapelidemossa. Ensimmäisillä kaapaleilla jotka eivät olleet ihan perus kaapeleita niin eron kuuli mutta sitten kun mentiin hinnassa ylöspäin niin ainakin itseni oli eroja vaikea kuulla. Sitä aina sitten vain yritti tarkkaan kuunnella niitä eroja kun sanottiin että nyt tulee näin ja näin kallis johto.
